rfc2070J 魔術幻燈版 原典 RFC2070 ftp://ds.internic.net/rfc/rfc2070.txt 98.1.12 翻訳開始 98.4.12 第7項 HTML Public Textを除き翻訳終了 98.8.29 一部修正 http://www.bekkoame.ne.jp/~poetlabo/WWW/rfc2070J.html Copyleft: 1998, 魔術幻燈 poetlabo@cap.bekkoame.ne.jp 引用・転載・複写・盗作その他の活用を歓迎します ---------------------------------------------------------------------- Network Working Group Request for Comments: 2070 Category: Standards Track F. Yergeau Alis Technologies G. Nicol Electronic Book Technologies G. Adams Spyglass M. Duerst University of Zurich January 1997 超越書類表記法の国際化 Internationalization of the Hypertext Markup Language この書き付けの位置付け Status of this Memo この文書は、インターネット社会のためのインターネット標準過程となる作法を決め るもので、改良のための議論や提案を求めます。標準化の状況とこの作法の位置付け については、最新版の"Internet Official Protocol Standards" (STD 1) を参照し てください。この書き付けの配布は無制限です。 This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited. 概要 Abstract 超越書類表記法(HTML)は、特定の使用機器に依存しない超越書類文書の作成に使われ る表記法です。当初は、『世界中蜘蛛の巣通信網』W.W.W.におけるHTMLの応用は、ご く限定されたものでした。西欧の言語のみにふさわしいISO-8859-1方式の文字セット を拠り所としていたからです。この制約にもかかわらず、 HTML は他の言語をもって 広く使用されつつあります。しかし、その際に他の方式による文字セットあるいは文 字符号化方式を使うため、互換性を失っています。 The Hypertext Markup Language (HTML) is a markup language used to create hypertext documents that are platform independent. Initially, the application of HTML on the World Wide Web was seriously restricted by its reliance on the ISO-8859-1 coded character set, which is appropriate only for Western European languages. Despite this restriction, HTML has been widely used with other languages, using other coded character sets or character encodings, at the expense of interoperability. この文書は、HTMLの仕様を拡張し適切に国際化を扱うための追加勧告を与えることに より、HTML の国際化版(i の後に18字、最後に n ということで、以下これを i18n と呼ぶ)について解説することを意図しています。主要な考慮すべきことは、世界中 の全ての言語での使用へ対応できるようにした上で、なおもHTML が SGMLを正しく応 用していることを確かめることです。 This document is meant to address the issue of the internationalization (i18n, i followed by 18 letters followed by n) of HTML by extending the specification of HTML and giving additional recommendations for proper internationalization support. A foremost consideration is to make sure that HTML remains a valid application of SGML, while enabling its use with all languages of the world. 目次 Table of Contents 1. はじめに Introduction 1. ねらい Scope 2. 準拠 Conformance 1. 文書 Documents 2. 利用者の手先 User agents 2. 文書文字セット The document character set 1. 参照処理の型 Reference processing model 2. 文書文字セット The document character set 3. 表示できない文字 Undisplayable characters 3. 言語属性 The LANG attribute 4. 追加される実体・属性・要素 Additional entities, attributes and elements 1. 全ラテン1実体セット Full Latin-1 entity set 2. 言語特有の表現のための表記 Markup for language-dependent presentation 1. 概観 Overview 2. 実体・要素・属性の一覧 List of entities, elements, and attributes 3. 筆記体を加える動作 Cursive joining behaviour 4. 双方向性文章 Bidirectional text 5. 書式 Forms 1. 追加DTD DTD additions 2. 書式送信 Form submission 6. 外部文字符号化方式の問題 External character encoding issues 7. HTML公開書類 HTML Public Text 1. HTML DTD 2. HTMLのSGML宣言 SGML Declaration for HTML 3. ISO Latin 1実体セット ISO Latin 1 entity set 8. 安全性への配慮 Security Considerations * 図書目録 Bibliography * 著者の連絡先 Authors' Addresses 1. はじめに Introduction 超越書類表記法(HTML)は、特定の使用機器に依存しない超越書類文書の作成に使われ る表記法です。当初は、W.W.W.におけるHTMLの応用は、ごく限定されたものでした。 西欧の言語のみにふさわしいISO-8859-1方式の文字セットを拠り所としていたからで す。この制約にもかかわらず、 HTML は他の言語をもって広く使用されつつありま す。これは、さまざまの特別な言語拡張子 [TAKADA] を通して、他の方式による文字 セットあるいは文字符号化方式を使うことによるものです。 The Hypertext Markup Language (HTML) is a markup language used to create hypertext documents that are platform independent. Initially, the application of HTML on the World Wide Web was seriously restricted by its reliance on the ISO-8859-1 coded character set, which is appropriate only for Western European languages. Despite this restriction, HTML has been widely used with other languages, using other coded character sets or character encodings, through various ad hoc extensions to the language [TAKADA] . この文書は、HTMLの仕様を拡張し適切に国際化を扱うための追加勧告を与えることに より、HTML の国際化版について解説することを意図しています。これはWWWにおける 多言語環境に関する著者の1人が書いた論文 [NICOL] に基づくものの良い見本で す。主要な考慮すべきことは、世界中の全ての言語での使用へ対応できるようにした 上で、なおもHTML が SGMLを正当に応用していることを確かめることです。 This document is meant to address the issue of the internationalization of HTML by extending the specification of HTML and giving additional recommendations for proper internationalization support. It is in good part based on a paper by one of the authors on multilingualism on the WWW [NICOL] . A foremost consideration is to make sure that HTML remains a valid application of SGML, while enabling its use with all languages of the world. ここで具体的に言及されているのは、 HTML に使用される SGML 文書文字セット、 "text/html"内容種別と結び付いている charset 変数の適切な処理と、追加要素およ び実体の仕様です。 The specific issues addressed are the SGML document character set to be used for HTML, the proper treatment of the charset parameter associated with the "text/html" content type and the specification of some additional elements and entities. 1.1 ねらい Scope HTMLは1990年以来、専ら『世界中蜘蛛の巣通信網』(WWW)で地球規模の情報発信に使 われてきました。この仕様書は、主にISO-8859-1方式文字セット [ISO-8859] への制 約を取り除くことにより、HTML 2.0 (RFC 1866)の能力を拡張するものです。 HTML has been in use by the World-Wide Web (WWW) global information initiative since 1990. This specification extends the capabilities of HTML 2.0 (RFC 1866), primarily by removing the restriction to the ISO-8859-1 coded character set [ISO-8859] . HTMLは、ISO 標準 8879:1986,情報処理書類および機構(SGML, 標準汎用表記法) [ISO-8879] の応用です。HTML文書種別定義( DTD )は SGML の観点からの HTML 構 文の形式的な定義です。 この仕様書は、 SGML に従いつつ、ISO-8859-1のものより ずっと大規模な文字レパートリーを包含している文書に適用できるようにするため に、 HTML 2.0 の DTD を修正するものです。 HTML is an application of ISO Standard 8879:1986, Information Processing Text and Office Systems -- Standard Generalized Markup Language (SGML) [ISO-8879] . The HTML Document Type Definition (DTD) is a formal definition of the HTML syntax in terms of SGML. This specification amends the DTD of HTML 2.0 in order to make it applicable to documents encompassing a character repertoire much larger than that of ISO-8859-1, while still remaining SGML conformant. HTML の発展は、形式的にも実際にも、非常に速く進んでいます。 この文書で描写さ れた機能は、できるだけ(そしてなるべく)RFC 1866 で描写されたものに近い形の HTMLとして追加できるように設計されています。 ここで紹介された属性が示された 所では、それは適切な要素に拡張されるべきです。 Both formal and actual development of HTML are advancing very fast. The features described in this document are designed so that they can (and should) be added to other forms of HTML besides that described in RFC 1866. Where indicated, attributes introduced here should be extended to the appropriate elements. 1.2 準拠 Conformance この仕様書はわずかながら、 HTML 文書と HTML 利用者手先の準拠条件を変更しま す。 This specification changes slightly the conformance requirements of HTML documents and HTML user agents. 1.2.1 文書 Documents HTML 2.0 準拠の文書は全て、この仕様書に準拠しています。 しかしながらここで紹 介された拡張子により、 特にISO 8859-1に含まれない文字か文字参照が入っている ものや、ここに紹介された表記が入っているものなど、HTML 2.0 に準拠しない文書 が正当なものとなることがあります。 All HTML 2.0 conforming documents remain conforming with this specification. However, the extensions introduced here make valid certain documents that would not be HTML 2.0 conforming, in particular those containing characters or character references outside of the repertoire of ISO 8859-1, and those containing markup introduced herein. 1.2.2. 利用者の手先 User agents RFC 1866での必要条件に加え、以下の必要条件がHTML利用者手先に課されます。 In addition to the requirements of RFC 1866, the following requirements are placed on HTML user agents. * ISO-8859-1以外の文字符号化スキームが存在している環境において、少なくと も ISO-8859-1 に対する互換性と適切な取り扱いを保証するために、利用者手 先は必ず、ネットワークから受信された HTML 文書に伴っている charset 変数 を正しく解釈しなければならない。 To ensure interoperability and proper support for at least ISO-8859-1 in an environment where character encoding schemes other than ISO-8859-1 are present, user agents MUST correctly interpret the charset parameter accompanying an HTML document received from the network. * さらに準拠する利用者手先は必ず、少なくともISO 10646-1 [ISO-10646] の範 囲内にある全ての数字参照を正しく解析しなければならない。 Furthermore, conforming user-agents MUST at least parse correctly all numeric character references within the range of ISO 10646-1 [ISO-10646] . * 準拠する利用者手先には、 右から左に書く文字を表示するときに、 BIDI 提示 アルゴリズムの適用が要求される。 文書中に表示される右から左に書く文字が ないならば、 BIDI 加工を適用する必要はない。 Conforming user-agents are required to apply the BIDI presentation algorithm if they display right-to-left characters. If there is no displayable right-to-left character in a document, there is no need to apply BIDI processing. 2. 文書文字セット The document character set 2.1. 参照処理の型 Reference processing model この概説では、 HTML で使われる参照処理模型、特に文書文字セットに関するSGML 概念を説明します。 実際の実装は、その内部の働きにおいて下記のモデルと大幅に 異なっていてかまいませんが、外部の観察者に対しては、描写されたとおりにふるま うべきです。 This overview explains a reference processing model used for HTML, and in particular the SGML concept of a document character set. An actual implementation may widely differ in its internal workings from the model given below, but should behave as described to an outside observer. 文章の符号化については、大幅に異なるさまざまな方式があります。このため、抽象 的な感覚でSGML 文書を構成する文字の連続が、コンピュータファイルのような具体 的な文書の認識において、どのように8ビットの集まり(またはしばしば8でない長さ のビットグループ)として符号化されるかについては、SGML は直接には言及しませ ん。この符号化方式は、具体的 SGML 文書の外部文字符号化方式と呼ばれます。これ は抽象的な HTML 文書の文書文字セットから慎重に区別されるべきです。SGML は文 字を、(『文字レパートリー』と呼ばれる)1個のセット、またはそのレパートリー にある各々の文字に整数の番号(『文字ナンバー』として知られているもの)を割り 振った『コードセット』と見なします。 各々の文字番号が何を表わすかについて は、文書文字セット宣言で定めます [GOLD90, p. 451]。 ほとんどの場合、 SGML DTD とそれを参照する全ての文書は、1個の文書文字セットを持ち、全てのマークア ップとデータ文字はこのセットの一部となります。 Because there are various widely differing encodings of text, SGML does not directly address how the sequence of characters that constitutes an SGML document in the abstract sense are encoded by means of a sequence of octets (or occasionally bit groups of another length than 8) in a concrete realization of the document such as a computer file. This encoding is called the external character encoding of the concrete SGML document, and it should be carefully distinguished from the document character set of the abstract HTML document. SGML views the characters as a single set (called a "character repertoire"), and a "code set" that assigns an integer number (known as "character number") to each character in the repertoire. The document character set declaration defines what each of the character numbers represents [GOLD90, p. 451]. In most cases, an SGML DTD and all documents that refer to it have a single document character set, and all markup and data characters are part of this set. SGML の応用である HTML が、外部の文字符号化方式の問題を直接に言及することは ありません。 MIMEがHTTP 作法や電子メールで使用されるのと同様に、これは HTML 以外の機構に委ねられます。 HTML, as an application of SGML, does not directly address the question of the external character encoding. This is deferred to mechanisms external to HTML, such as MIME as used by the HTTP protocol or by electronic mail. HTTP 作法 [RFC2068] のために、HTTP 応答ヘッダの"Content-Type"フィールドの "charset"変数によって、外部の文字符号化方式が 示されます。 例えば、送られた 文書が日本の"JUNET"符号化方式 [RFC1468] を用いているということを示すために は、ヘッダに次の1行を入れます: For the HTTP protocol [RFC2068] , the external character encoding is indicated by the "charset" parameter of the "Content-Type" field of the header of an HTTP response. For example, to indicate that the transmitted document is encoded in the "JUNET" encoding of Japanese [RFC1468] , the header will contain the following line: Content-Type: text/html; charset=ISO-2022-JP MIME の用語"charset"はどちらかというと、単に符号化された文字セットを示唆する だけの用語というより、文字符号化方式を指定するものとして使用されます。 文字 符号化は、 1つ以上の文字レパートリーから取られた文字集合から、対応する(多 対一も可)8ビット集合への写像です。 The term "charset" in MIME is used to designate a character encoding, rather than merely a coded character set as the term may suggest. A character encoding is a mapping (possibly many-to-one) of sequences of octets to sequences of characters taken from one or more character repertoires. HTTP 作法はまた、利用者側が受け入れられる文字符号化方式を指定するための機構 をも定義しています。 受け手と送り手は、どんな文書についても正しい伝達と解釈 を保証するために、これらの機構を用いることが強く求められます。 送り手や受け 手がまだこれらの機構を用いない場合でも、正しい解釈を助けるために取ることがで きる措置については、6項で述べます。 The HTTP protocol also defines a mechanism for the client to specify the character encodings it can accept. Clients and servers are strongly requested to use these mechanisms to assure correct transmission and interpretation of any document. Provisions that can be taken to help correct interpretation, even in cases where a server or client do not yet use these mechanisms, are described in section 6. 同様に、 HTML 文書が電子郵便によって転送されるならば、外部の文字符号化方式 は、"Content-Type" MIMEヘッダフィールド [RFC2045] の"charset"変数によって指 定され、これを欠くものはUS-ASCIIと見なされます。 Similarly, if HTML documents are transferred by electronic mail, the external character encoding is defined by the "charset" parameter of the "Content-Type" MIME header field [RFC2045] , and defaults to US- ASCII in its absence. FTPか配布されたファイルシステムでの呼び出しによって転送されたHTML文書の外部 の文字符号化方式を示すための標準化された機構は、今のところ在りません。 No mechanisms are currently standardized for indicating the external character encoding of HTML documents transferred by FTP or accessed in distributed file systems. HTML文書を転送し保管する他の手段が定義されるか一般的になる場合においては、用 いられた文字符号化方式をはっきりと確認し、さらに(あるいは、その代わりに)国 際的な文脈で使用される文字の最も広範な表現能力がある1個あるいは所定の符号化 方式を用いるための、類似した規定を作ることが薦められます。 In the case any other way of transferring and storing HTML documents are defined or become popular, it is advised that similar provisions be made to clearly identify the character encoding used and/or to use a single/default encoding capable of representing the widest range of characters used in an international context. 外部の文字符号化方式が何であろうと、参照処理モデルはそれを、 SGML/HTML 特有 の加工をする前に、 2.2 項で指定された文書文字セットへ翻訳します。 参照処理モ デルは、以下のように描くことができます: Whatever the external character encoding may be, the reference processing model translates it to the document character set specified in Section 2.2 before processing specific to SGML/HTML. The reference processing model can be depicted as follows: [resource]->[decoder]->[entity ]->[ SGML ]->[application]->[display] [manager] [parser] ^ | | | +----------+ ここでデコーダは、素材の外部表現を文書文字セットへ変換するためのものです。 実体操作部と解析部とアプリケーションは、文書文字セットの文字だけを扱います。 アプリケーションか表示装置の表示指向部分が、文書文字セットで表わす文字をさら に、その目的によりふさわしい他の表現に再変換することはかまいません。 いずれ にせよ実体操作部と解析部とアプリケーションは、文字意味論に関する限り、 HTML 文書文字セットだけを用います。 The decoder is responsible for decoding the external representation of the resource to the document character set. The entity manager, the parser, and the application deal only with characters of the document character set. A display-oriented part of the application or the display machinery itself may again convert characters represented in the document character set to some other representation more suitable for their purpose. In any case, the entity manager, the parser, and the application, as far as character semantics are concerned, are using the HTML document character set only. 実際の処理では、文書を、上に描写したような文書文字セットの符号化方式へ翻訳す るようにしてもしなくてもかまいません。この参照処理モデルによって描写された振 る舞いは、他の方法でも実現することができるでしょう。 しかしながらこの話は、 この仕様書の範囲から外れます。詳細については、 SGML 標準の [ISO-8879] か SGML ハンドブック [BRYAN88] [GOLD90] [VANH90] [SQ91] に意見を求めるように勧 めます。 An actual implementation may choose, or not, to translate the document into some encoding of the document character set as described above; the behaviour described by this reference processing model can be achieved otherwise. This subject is well out of the scope of this specification, however, and the reader is invited to consult the SGML standard [ISO-8879] or an SGML handbook [BRYAN88] [GOLD90] [VANH90] [SQ91] for further information. この参照処理モデルの最も重要な結果は、実際に用いられた外部符号化方式が何であ ろうと、数字参照が常に固定的な文書文字セットに関連しており、したがって同じ文 字として決められることです。 例としては2.2 項を見てください。 The most important consequence of this reference processing model is that numeric character references are always resolved with respect to the fixed document character set, and thus to the same characters, whatever the external encoding actually used. For an example, see Section 2.2. 2.2. 文書文字セット The document character set 文書文字セットとは、SGML の感覚では、国際標準化機構 10646:1993 [ISO-10646] にいう Universal Character Set ( UCS )の改訂版です。 現在、これは code-by-code で Unicode 標準第1.1 版 [UNICODE] と全く同一のものとなっていま す。 The document character set, in the SGML sense, is the Universal Character Set (UCS) of ISO 10646:1993 [ISO-10646] , as amended. Currently, this is code-by-code identical with the Unicode standard, version 1.1 [UNICODE] . 注 implementers は国際標準化機構 10646 が時々修正されるということを知るべ きです; まず、1993 年の初版以来、4つの修正が施されていましたが、いずれ もこの仕様書にはあまり影響がありません。 目下評議中の5番目の修正では、 標準との互換性がない変化を紹介します: コード位置 3400 と16進法 4DFF の 間で割りあてられた 6556 の韓国ハングル音節が新しい位置まで移されます (そして 4516 の新しい音節が追加されます)。そのため以前の位置の参照は 無効となります。 Unicode 協会が来たるべき Unicode 2.0 に含まれる対応関 係の修正をすでに採用しているため、 DAM 5の採用が検討されるようですか ら、 implementers はおそらく古いコード位置をすでに無効なものとして考え るべきものと思われます。 この以前の変化にもかかわらず、関連した標準の本 体は、将来のいかなる割りあてられたコード位置も変えないことを約束してい ます。 これらの変化にかかわりなく韓国のハングルを符号化するために、範囲 1110-11F9 にある結合している Hangul Jamo を使用することができます。 NOTE -- implementers should be aware that ISO 10646 is amended from time to time; 4 amendments have been adopted since the initial 1993 publication, none of which significantly affects this specification. A fifth amendment, now under consideration, will introduce incompatible changes to the standard: 6556 Korean Hangul syllables allocated between code positions 3400 and 4DFF (hexadecimal) will be moved to new positions (and 4516 new syllables added), thus making references to the old positions invalid. Since the Unicode consortium has already adopted a corresponding amendment for inclusion in the forthcoming Unicode 2.0, adoption of DAM 5 is considered likely and implementers should probably consider the old code positions as already invalid. Despite this one-time change, the relevant standard bodies have committed themselves not to change any allocated code position in the future. To encode Korean Hangul irrespective of these changes, the conjoining Hangul Jamo in the range 1110-11F9 can be used. この文書文字セットの採用は、 HTML 2.0 仕様書( 9.5 項の [RFC1866] )で指定さ れたSGML 宣言の変更を示唆します。 変更点としては、最初の BASESET 仕様書とそ れに伴う DESCSET 宣言を取り除き、以下の宣言に置き換えることになります: The adoption of this document character set implies a change in the SGML declaration specified in the HTML 2.0 specification (section 9.5 of [RFC1866] ). The change amounts to removing the first BASESET specification and its accompanying DESCSET declaration, replacing them with the following declaration: BASESET "ISO Registration Number 177//CHARSET ISO/IEC 10646-1:1993 UCS-4 with implementation level 3 //ESC 2/5 2/15 4/6" DESCSET 0 9 UNUSED 9 2 9 11 2 UNUSED 13 1 13 14 18 UNUSED 32 95 32 127 1 UNUSED 128 32 UNUSED 160 2147483486 160 文書文字セットを UCS にすれば、 HTML 2.0 に準拠する構造物や文書のどんな表現 も、 non- conformance を引き起こすことはありません。 これは HTML 2.0 で許さ れない構造物を準拠するものとすることになります。 1つの結果として、データ文 字は ISO-8859-1 のレパートリーに入らなくても、 UCS-4 の範囲内なら有効な SGML 文字になります。 別の結果としては、数字参照の範囲の上限が、 255 から 2147483645 へ拡張されます。従ってИ は、『キリル語大文字I』への有効な参 照となります。 [ERCS] は、その範囲と技術的な内容がこの仕様書と大いに異なって はいますが、 Unicode と SGML に関する良い情報源です。 Making the UCS the document character set does not create non- conformance of any expression, construct or document that is conforming to HTML 2.0. It does make conforming certain constructs that are not admissible in HTML 2.0. One consequence is that data characters outside the repertoire of ISO-8859-1, but within that of UCS-4 become valid SGML characters. Another is that the upper limit of the range of numeric character references is extended from 255 to 2147483645; thus, И is a valid reference to a "CYRILLIC CAPITAL LETTER I". [ERCS] is a good source of information on Unicode and SGML, although its scope and technical content differ greatly from this specification. 注 上記 SGML 宣言は、HTML 2.0 のものと同様に、文字番号 128 から159 まで (16進法で 9F から 80 )を UNUSED として指定します。 これはその範囲内の 数字参照(たとえば、 ’)が、 HTML に違反することを意味します。 国 際標準化機構 8859-1 も国際標準化機構 10646 も、コントロール文字のために 取ってあるその範囲には文字を含みません。 NOTE -- the above SGML declaration, like that of HTML 2.0, specifies the character numbers 128 to 159 (80 to 9F hex) as UNUSED. This means that numeric character references within that range (e.g. ’) are illegal in HTML. Neither ISO 8859-1 nor ISO 10646 contain characters in that range, which is reserved for control characters. HTML 2.0 SGML 宣言が著者の真意を反映しなかった点を反省して、これに加えられた 変化がもう一つあります。 シンタックス文字セット宣言は、ISO 646.IRV:1983か ら、より新しいISO 646.IRV:1991に変更されました。後者は、以前のものとは違い、 US-ASCIIと全く同一です。 基本的に、これは HTML 2.0 に非互換性をもたらすこと になりますが、 実際には i) SGML 宣言に皆が何を考えているか言ってもらう、 ii) シンタックス文字セットを文書文字セットの適当なサブセットとする。 ことによっ て 相互干渉性を増すでしょう。 ISO 646.IRV の2つの版の間で異なる文字は実際に は、 HTML シンタックスを表すのには使用されていません。 Another change was made from the HTML 2.0 SGML declaration, in the belief that the latter did not express its authors' true intent. The syntax character set declaration was changed from ISO 646.IRV:1983 to the newer ISO 646.IRV:1991, the latter, but not the former, being identical with US-ASCII. In principle, this introduces an incompatibility with HTML 2.0, but in practice it should increase interoperability by i) having the SGML declaration say what everyone thinks and ii) making the syntax character set a proper subset of the document character set. The characters that differ between the two versions of ISO 646.IRV are not actually used to express HTML syntax. 国際標準化機構 10646-1:1993 は、現存する文字セットの最大の包みです。HTML の 文書文字セットとしてこれに取って代わる他の文字セットはありません。それでもな お、この標準に入らない文字を使う必要がある特定のアプリケーションがある場合に は、例えばUCS-4 coding space [ISO-10646 section 11]の独自領域にこれらの文字 をあてがうなどして、これがISO 10646の現在および将来の版と衝突することを避け るようにすべきです。また、そのような使用が極めて互換性を欠くことを銘記すべき です。多くのケースでは、埋込み画像を用いたほうがより適切でしょう。 ISO 10646-1:1993 is the most encompassing character set currently existing, and there is no other character set that could take its place as the document character set for HTML. If nevertheless for a specific application there is a need to use characters outside this standard, this should be done by avoiding any conflicts with present or future versions of ISO 10646, i.e. by assigning these characters to a private zone of the UCS-4 coding space [ISO-10646 section 11]. Also, it should be borne in mind that such a use will be highly unportable; in many cases, it may be better to use inline bitmaps. 2.3. 表示できない文字 Undisplayable characters 国際標準化機構 10646 の全ての文書文字セットをもってしても、適切な素材(活 字)が足りない為に表示できない文字があるという可能性を避けることはできませ ん。 そのようなケースとしては実にさまざまなものがありえますので、この文書は 具体的なふるまいについては、いっさい規定しません。 これは実際の処理のしかた に左右されるため、アプリケーション自体ではなく、それが管理している表示装置に よって扱われるようにしてかまいません。 しかしながら理解を助けるために、以下 に目安を示します。 With the document character set being the full ISO 10646, the possibility that a character cannot be displayed due to lack of appropriate resources (fonts) cannot be avoided. Because there are many different things that can be done in such a case, this document does not prescribe any specific behaviour. Depending on the implementation, this may also be handled by the underlaying display system and not the application itself. The following considerations, however, may be of help: * 明示的だが、控え目な振る舞いがより好ましい。 表示できない多くの文字を含 む文書があるかもしれませんが、その各々について警告を出すのは適切なやり 方とは言えません。 - A clearly visible, but unobtrusive behaviour should be preferred. Some documents may contain many characters that cannot be rendered, and so showing an alert for each of them is not the right thing to do. * 欠けている文字が数字表現で与えられる場合には、10進法ではなく、16進法形 式がより好ましい。これは、この形式が文字セット標準 [ERCS] で使用されて いるからです。 - In case a numeric representation of the missing character is given, its hexadecimal (not decimal) form is to be preferred, because this form is used in character set standards [ERCS] . 3. 言語属性 The LANG attribute 言語タグは、さまざまなやり方でマークアップした文書のコントロール表現に使用す ることができます: 具体的な字体にするのに文字符号化方式が十分でないケースで の字体disambiguation、引用符、ハイフンによる連結、合字、空白、合成音声など。 表現の問題とは別に、言語マークアップは内容マークアップとして分類と検索のよう な目的に役立ちます。 Language tags can be used to control rendering of a marked up document in various ways: glyph disambiguation, in cases where the character encoding is not sufficient to resolve to a specific glyph; quotation marks; hyphenation; ligatures; spacing; voice synthesis; etc. Independently of rendering issues, language markup is useful as content markup for purposes such as classification and searching. どんな文章にも論理的に言語を割り当てられる以上、ほとんど全ての HTML 要素に は、 LANG 属性が入ります。 DTD はこれを反映しており、 HTML のこの版において LANG 属性のない要素は、 BR と HR と BASE と NEXTID と META に限られます。 HTML のより新しい版でもたらされたどんな新しい要素も、そうしないもっともな理 由があるのでない限り、 LANG 属性を認めることが予定されてもいます。 Since any text can logically be assigned a language, almost all HTML elements admit the LANG attribute. The DTD reflects this; the only elements in this version of HTML without the LANG attribute are BR, HR, BASE, NEXTID, and META. It is also intended that any new element introduced in later versions of HTML will admit the LANG attribute, unless there is a good reason not to do so. 言語属性( LANG )はその値として、話されたり書かれたりしている自然言語あるい は人から人へ情報を伝達するための別の方法を明示する言語タグをとります。 コン ピュータ言語は明白に除外されます。 HTML 言語タグの語法と記載は、 RFC 1766 [RFC1766] によって定められたものと同一です。 かいつまんで言うと、言語タグは 1つ以上の部分から成り立ちます: つまり、第1言語タグとあるいは空かもしれない 副タグの直列配置となります。 The language attribute, LANG, takes as its value a language tag that identifies a natural language spoken, written, or otherwise conveyed by human beings for communication of information to other human beings. Computer languages are explicitly excluded. The syntax and registry of HTML language tags is the same as that defined by RFC 1766 [RFC1766] . In summary, a language tag is composed of one or more parts: A primary language tag and a possibly empty series of subtags: language-tag = primary-tag *( "-" subtag ) primary-tag = 1*8ALPHA subtag = 1*8ALPHA タグの範囲内での空白は許されません。また、全てのタグは大文字・小文字を区別し ません。 言語タグの namespace は、 IANA によって管理されます。 タグの例とし ては次のようなものがあります。 Whitespace is not allowed within the tag and all tags are case- insensitive. The namespace of language tags is administered by the IANA. Example tags include: en, en-US, en-cockney, i-cherokee, x-pig-latin HTML の文脈で言語タグは、 RFC 1766 にある単一のトークンとしてではなくピラミ ッド型階層構造として解釈されます。例えば、言語によって表現を調整するユーザエ ージェントは、スタイルシートに記載された言語タグが要素の言語タグの初めの部分 と一致するとき、それらを組み合わせて考えるべきです。正確な組み合わせが優先さ れるべきでしょう。この解釈に従えば、マークアップされた要素について例えば "en-US" は、US-English ("en-US") 、'plain'、'international' English ("en") の優先順序で、対応するスタイルを引き出すことが可能です。 In the context of HTML, a language tag is not to be interpreted as a single token, as per RFC 1766, but as a hierarchy. For example, a user agent that adjusts rendering according to language should consider that it has a match when a language tag in a style sheet entry matches the initial portion of the language tag of an element. An exact match should be preferred. This interpretation allows an element marked up as, for instance, "en-US" to trigger styles corresponding to, in order of preference, US-English ("en-US") or 'plain' or 'international' English ("en"). 注 言語タグをピラミッド型階層構造として用いることは、ありふれた接頭辞のあ る全ての言語が、1つ以上のそれらの言語に堪能な人々によって理解されると いうことを意味しません。それは単に、利用者が必要なときにこの commonality を要請できるようにするだけです。 NOTE -- using the language tag as a hierarchy does not imply that all languages with a common prefix will be understood by those fluent in one or more of those languages; it simply allows the user to request this commonality when it is true for that user. 要素の表現は、 LANG 属性によって影響を受けるかもしれません。 どんな要素で も、 LANG 属性の値が、取り囲まれた要素の LANG 属性によって指定された値や(ど のようなものでも)HTTP Content-Language ヘッダの値を上書きします。 これらの どれも設定されていなければ、おそらく利用者の指定か、自動的な文脈分析か、或い は利用者の現場において管理されている適当な既定の値が、コントロール表現に使用 されているべきです。 The rendering of elements may be affected by the LANG attribute. For any element, the value of the LANG attribute overrides the value specified by the LANG attribute of any enclosing element and the value (if any) of the HTTP Content-Language header. If none of these are set, a suitable default, perhaps controlled by user preferences, by automatic context analysis or by the user's locale, should be used to control rendering. 4. 追加される実体・属性・要素 Additional entities, attributes and elements 4.1. 全ラテン1実体セット Full Latin-1 entity set [RFC1866] の第14項の提案に従えば、Latin-1実体のセットは、すでに一般に用いら れている ・©・®を含む ISO- 8859-1 (高い番号のビットセットをも つ全てのコード位置)の全部を確保するために拡張されます。 実体の名前は、 SGML [ISO-8879] の付録から取られています。 一覧表が、この仕様書の第7.3項にありま す。 According to the suggestion of section 14 of [RFC1866] , the set of Latin-1 entities is extended to cover the whole right part of ISO- 8859-1 (all code positions with the high-order bit set), including the already commonly used  , © and ®. The names of the entities are taken from the appendices of SGML [ISO-8879] . A list is provided in section 7.3 of this specification. 4.2. 言語特有の表現のための表記 Markup for language-dependent presentation 4.2.1. 概観 Overview 特定の言語による文章を(フォーマットの問題とは別に)正しく提示するために、書 式において追加される実体と要素を取り扱うことが必要とされます。 For the correct presentation of text in certain languages (irrespective of formatting issues), some support in the form of additional entities and elements is needed. 特に、以下の機能が扱われます: In particular, the following features are dealt with: * 双方向性の文章、例えば左から右に書いていくものと右から左に書いていくも のとが混在する場合などのマークアップ Markup of bidirectional text, i.e. text where left-to-right and right-to-left scripts are mixed. * 筆記体文字を加える際、所定の動作が適切ではないような文脈における動作の 制御 Control of cursive joining behaviour in contexts where the default behaviour is not appropriate. * 短い(文中の)引用句に関する言語特有の表現 Language-dependent rendering of short (in-line) quotations. * しかるべき場所での、言語のより良い正当化制御 Better justification control for languages where this is important. * その言語による一般的な文章の一部として現れる上つき文字と下つき文字 Superscripts and subscripts for languages where they appear as part of general text. 上記の機能については、追加的な取り扱いがほとんど必要ないものもあり、大いに必 要なものもあります。 追加機能は、短い注釈のみをつけて以下に紹介されます。 そ の後に、筆記体が加わる際の動作と双方向性の文章についての説明が続きます。 筆 記体が加わる際の動作と双方向性の文章について、 この文書は次の点で [ UNICODE ] に基づいています: 1. 文字意味論が適用されるところでは、それは [ UNICODE ] と全く同一である。 2. より高水準の作法として functionality が HTML に移されている場合、これは [ UNICODE ] で定義される低水準機構への廉直な転換を可能にする方法で行な われる。 Some of the above features need very little additional support; others need more. The additional features are introduced below with brief comments only. Explanations on cursive joining behaviour and bidirectional text follow later. For cursive joining behaviour and bidirectional text, this document follows [UNICODE] in that: i) character semantics, where applicable, are identical to [UNICODE] , and ii) where functionality is moved to HTML as a higher level protocol, this is done in a way that allows straightforward conversion to the lower-level mechanisms defined in [UNICODE] . 4.2.2. 実体・要素・属性の一覧 List of entities, elements, and attributes まず、他に適切な要素がない場合、一般的な包含要素が LANG と DIR (下記参照) 属性を担う必要があり、そのためのSPAN 要素が紹介されます。 First, a generic container is needed to carry the LANG and DIR (see below) attributes in cases where no other element is appropriate; the SPAN element is introduced for that purpose. 双方向性の表現と筆記体を加える際の制御に使用するための名前つき文字実体セット が追加されます: A set of named character entities is added for use with bidirectional rendering and cursive joining control: これらの実体は、対応している設定された文字の代わりに、たとえば、キーボード入 力を省いたり、設定された文字がその文書の文字符号化方式では利用できないときな ど、いつでも使用することができます。 These entities can be used in place of the corresponding formatting characters whenever convenient, for example to ease keyboard entry or when a formatting character is not available in the character encoding of the document. 次に、DIRと呼ばれる属性を紹介しましょう。その値はLTR(左から右)とRTL(右か ら左)の2つに限られており、双方向性の文章の文脈における方向性(詳細は 4.2.4 以下を参照のこと)を指示します。 どのような文章も、多くの他の要素(表組な ど)も論理的に方向性を与えることができるので、BR, HR, BASE, NEXTID, METAを除 く全ての要素は、この属性を受け入れます。DTDにはこれが反映されます。 HTMLのこ の後の版におけるどの新しい要素についても、もっともな理由があるのでない限り、 DIR属性が受け入れられるはずです。 Next, an attribute called DIR is introduced, restricted to the values LTR (left-to-right) and RTL (right-to-left), for the indication of directionality in the context of bidirectional text (see 4.2.4 below for details). Since any text and many other elements (e.g. tables) can logically be assigned a directionality, all elements except BR, HR, BASE, NEXTID, and META admit this attribute. The DTD reflects this. It is also intended that any new element introduced in later versions of HTML will admit the DIR attribute, unless there is a good reason not to do so. BDO (BIDI Override)と呼ばれる新しい語句単位の要素を紹介しましょう。これは、 上書きが左から右になるか右から左になるかを指定するDIR属性を必要とします。 こ の要素は、双方向性文章の管理のために必要とされます。詳細については、 4.2.4 項を見てください。 A new phrase-level element called BDO (BIDI Override) is introduced, which requires the DIR attribute to specify whether the override is left-to-right or right-to-left. This element is required for bidirectional text control; for detailed explanations, see section 4.2.4. 言語と使用機材の能力によって変化する短い引用句の言語特有の表現による表示を可 能にするための、語句単位の要素Qを紹介しましょう。以下の例に見られるように (インターネット仕様書の文字セット節約のため、いささか貧弱ではありますが)、 引用部分を取り囲む引用符には特に効果的です。 "英語での引用", `別の例', ,,ド イツ語での引用'', <<フランス語での引用 >>. Q要素の内容には引用符は入りませ ん。引用符は表示過程において加えられなければなりません。 The phrase-level element Q is introduced to allow language-dependent rendering of short quotations depending on language and platform capability. As the following examples show (rather poorly, because of the character set restriction of Internet specifications), the quotation marks surrounding the quotation are particularly affected: "a quotation in English", `another, slightly better one', ,,a quotation in German'', << a quotation in French >>. The contents of the Q element does not include quotation marks, which have to be added by the rendering process. 注 Q要素は入れ子にできます。多くの言語は外側と内側で異なった引用スタイルを 用いますが、この要素を実装する利用者の手先はこのことに注意を払うべきで す。 NOTE -- Q elements can be nested. Many languages use different quotation styles for outer and inner quotations, and this should be respected by user-agents implementing this element. 注 Q要素の最小限の取り扱いとしては、その内容をアスキー文での二重引用符のよ うな、何らかの種類の引用符で取り囲むことになります。これは実装が割と簡 単であり、また、引用符の欠落が文章の意味として汲み取れるものに影響を及 ぼすかもしれないため、利用者手先の設計者には、少なくともこの最小限度の 取り扱いを与えることが強く求められます。 NOTE -- minimal support for the Q element is to surround the contents with some kind of quotes, like the plain ASCII double quotes. As this is rather easy to implement, and as the lack of any visible quotes may affect the perceived meaning of the text, user-agent implementors are strongly requested to provide at least this minimal level of support. 多くの言語は適切な表示のために上つき文字による文章を必要とします。例として は、フランス語の"Mlle Dupont"には、上つき文字による"lle"があって然るべきで す。 そのような文章を適切にマークアップできるようにするためのSUP要素と、これ を逆にした下つき文字による文章のためのSUBを紹介しましょう。SUPとSUBの内容 は、入れ子の問題を避けるため、PCDATAに限られます。 Many languages require superscript text for proper rendering: as an example, the French "Mlle Dupont" should have "lle" in superscript. The SUP element, and its sibling SUB for subscript text, are introduced to allow proper markup of such text. SUP and SUB contents are restricted to PCDATA to avoid nesting problems. 最後に、多くの言語において文章の行揃えは、西欧の言語におけるよりもずっと重要 であり、マークアップを正当なものとします。LEFT・RIGHT・CENTER・JUSTIFYといっ た値を受け入れるALIGN属性が、それが意味を成すような要素(まとめ的な要素 P・ HR・H1からH6まで・OL・UL・DIR・MENU・LI・BLOCKQUOTE・ADDRESS)の選択項目に加 えられます。利用者手先が、左から右へ向かう部分の既定値としてLEFTを選ぶなら、 右から左へ向かう部分にはRIGHTを使用するべきです。 Finally, in many languages text justification is much more important than it is in Western languages, and justifies markup. The ALIGN attribute, admitting values of LEFT, RIGHT, CENTER and JUSTIFY, is added to a selection of elements where it makes sense (the block-like P, HR, H1 to H6, OL, UL, DIR, MENU, LI, BLOCKQUOTE and ADDRESS). If a user-agent chooses to have LEFT as a default for blocks of left- to-right directionality, it should use RIGHT for blocks of right-to- left directionality. 注 RFC1866の第4.2.2項では、HTML利用者手先は、割り付け済み文章以外の行の終 わりを空白文字として扱うべきだとしています。文章が記述されるときの単語 の区切りかたはその文字体系特有のものなので、これは処理されている文字体 系の文脈で解されるべきです。ラテン語のように行の終わりの空白文字が単な る空白になる文字体系もありますが、タイ語のようにそれが横幅のない単語区 切りになる文字体系もあり、日本語のように結果的に無視されるなどして全く 意味をなさない文字体系もあります。 NOTE -- RFC 1866 section 4.2.2 specifies that an HTML user agent should treat an end of line as a word space, except in preformatted text. This should be interpreted in the context of the script being processed, as the way words are separated in writing is script-dependent. For some scripts (e.g. Latin), a word space is just a space, but in other scripts (e.g. Thai) it is a zero-width word separator, whereas in yet other scripts (e.g. Japanese) it is nothing at all, i.e. totally ignored. 注 ソフトハイフン文字( U+00AD )は、利用者手先設計者からの特別の注意を必 要とします。 これは多くの文字セット(国際標準化機構 8859 シリーズ全体、 そして当然、国際標準化機構 10646 を含む)に存在しており、常に­参照 によって書き入れることができます。 その意味論は、普通のハイフンと異なっ ており、単語において行の切れ目にしてもいい箇所を示すものです。 もし行が そこで本当に折れたならば、最初の行の終わりにハイフンが表示されなければ なりません。 そうでなければ、この字は全く表示されません。 検索や並べ換 えのような操作では、この字は常に無視されなければなりません。 NOTE -- the SOFT HYPHEN character (U+00AD) needs special attention from user-agent implementers. It is present in many character sets (including the whole ISO 8859 series and, of course, ISO 10646), and can always be included by means of the reference ­. Its semantics are different from the plain HYPHEN: it indicates a point in a word where a line break is allowed. If the line is indeed broken there, a hyphen must be displayed at the end of the first line. If not, the character is not dispalyed at all. In operations like searching and sorting, it must always be ignored. DTD では、 LANG と DIR 属性は attrs と呼ばれる変数実体で一つにまとめられてい ます。 RFC 1942 に対応して、 attrs には ID と CLASS 属性も含められます。 ID と CLASS 属性はスタイルシートでの使用のために必要とされており、 RFC 1942 は これを以下のとおりに定義しています。 In the DTD, the LANG and DIR attributes are grouped together in a parameter entity called attrs. To parallel RFC 1942 [RFC1942] , the ID and CLASS attributes are also included in attrs. The ID and CLASS attributes are required for use with style sheets, and RFC 1942 defines them as follows: ID 文書の範囲内の位置識別子を定めるのに使われます。 これを使って、超越書類 連鎖の行先となる文書の範囲内の位置を指定することができます。 ID 属性値 は、 SGML NAME トークンの一つです。 NAME トークンは、初めの文字とその後 に続く文字・数字・"-"記号・"."記号によって形作られます。 使用できる文字 は、アルファベットの大文字と小文字に制限されます。 Used to define a document-wide identifier. This can be used for naming positions within documents as the destination of a hypertext link. It may also be used by style sheets for rendering an element in a unique style. An ID attribute value is an SGML NAME token. NAME tokens are formed by an initial letter followed by letters, digits, "-" and "." characters. The letters are restricted to A-Z and a-z. 訳注 ということはつまり、と同じ働きをするわけです。 HTML の語法からして、を使うよりこちらのほうが望ましいと 考えられますが、現在、これを実装しているWeb書見器はごく一部のもの に限られます。 CLASS スペースで区切られた SGML NAME トークンの一覧です。 CLASS 名は、対応し ている指定された級にその要素が属することを指定するものです。 文書の作者 はこれによって、同一のタグに異なった役割を振り当てられるようになりま す。 級は、そのような役割のそれぞれに別々の表現を与えるために、スタイル シートで使用してかまいません。 A space separated list of SGML NAME tokens. CLASS names specify that the element belongs to the corresponding named classes. It allows authors to distinguish different roles played by the same tag. The classes may be used by style sheets to provide different renderings as appropriate to these roles. 4.2.3. 筆記体を加える動作 Cursive joining behaviour 普通は出てこないような文脈で筆記体を加えるという動作を強いるか、普通は出てく るようなところでそれをさえぎるなどのケースでは、マークアップが必要とされま す。 Markup is needed in some cases to force cursive joining behavior in contexts in which it would not normally occur, or to block it when it would normally occur. 幅なし接続子と非接続子 (‍ and ‌) は、筆記体文字を加える動作を制御す るのに使用されます。 例えば、 ARABIC LETTER HEH は"Hijri"(イスラムの暦法) を短縮するために切りはなして使用されますけれども、アラビア文字を読み慣れた者 には HEH の切り離された形が数字の5のように見えますので、文字の当初の形が望ま れるところです。 これは(ただ文脈を与えるだけの効果をもつ)幅なし接続子の後 に HEH を続けることによって得られます。 ペルシャの文章では、通常はその後に文 字が続く文字に、筆記体では接続しないケースがあります。 ここでは幅なし非接続 子が使用されます。 The zero-width joiner and non-joiner (‍ and ‌) are used to control cursive joining behaviour. For example, ARABIC LETTER HEH is used in isolation to abbreviate "Hijri" (the Islamic calendrical system); however, the initial form of the letter is desired, because the isolated form of HEH looks like the digit five as employed in Arabic script. This is obtained by following the HEH with a zero- width joiner whose only effect is to provide context. In Persian texts, there are cases where a letter that normally would join a subsequent letter in a cursive connection does not. Here a zero- width non- joiner is used. 4.2.4. 双方向性文章 Bidirectional text 多くの言語は、左から右へ横書きにされていますが、右から左へと書かれるものもあ ります。 筆記方向が両方あるようなときは、双方向性の文章(略して BIDI )とし ましょう。 BIDI 文章は、文字がどちらを向いているかわからなくなるような特別の 状況でマークアップを必要とします。 このマークアップは、 BIDI 文章を意味論的 に読みやすい様式で表示する能力へ働きかけます。 つまり、この特別の BIDI マー クアップなしでは、何がなし文章の基本的な意味を反映して表示するのに障害が発生 する場合があります。 普通の文章に、特殊用途形式文字の形で BIDI マークアップ を入れてかまいません。 Many languages are written in horizontal lines from left to right, while others are written from right to left. When both writing directions are present, one talks of bidirectional text (BIDI for short). BIDI text requires markup in special circumstances where ambiguities as to the directionality of some characters have to be resolved. This markup affects the ability to render BIDI text in a semantically legible fashion. That is, without this special BIDI markup, cases arise which would prevent *any* rendering whatsoever that reflected the basic meaning of the text. Plain text may contain BIDI markup in the form of special-purpose formatting characters. これは国際標準化機構 10646 の5つの BIDI 関連形式化文字( 202A - 202E )を含 む HTML でも可能です。 代替手段としては、 HTML は同等の SGML マークアップを 提供します。 This is also possible in HTML, which includes the five BIDI-related formatting characters (202A - 202E) of ISO 10646. As an alternative, HTML provides equivalent SGML markup. BIDI は複雑な問題です。論理的な文章シークエンスから表示シークエンスへの変換 は、 [UNICODE] で指定されたアルゴリズムと文字特性に従ってなされなければなり ません。 ここでは、紹介された機能の必要性を理解し、その正確な意味論を定める のに必要なだけの説明が与えられます。 BIDI is a complex issue, and conversion of logical text sequences to display sequences has to be done according to the algorithm and character properties specified in [UNICODE] . Here, explanations are given only as far as they are needed to understand the necessity of the features introduced and to define their exact semantics. Unicode BIDI アルゴリズムは論理的な順序、通常入力されたり、通常の会話に対応 している音声の順序で構成された文書の類の individual characters に基づいてい ます。 論理的な文章順序を可能な限り表現するために、アルゴリズムは各々の文字 に方向性特性を認めます。例えばラテン文字は左から右へ書くものとし、アラビアと ヘブライの文字については右から左へ書くものとするなど。 The Unicode BIDI algorithm is based on the individual characters of a text being stored in logical order, that is the order in which they are normally input and in which the corresponding sounds are normally spoken. To make rendering of logical order text possible, the algorithm assigns a directionality property to each character, e.g. Latin letters are specified to have a left-to-right direction, Arabic and Hebrew characters have a right-to-left direction. left-to-right と right-to-left マーク(‎ と ‏)は、はっきりしない文字 の方向性を特定するために使用されます。 たとえば二重引用文がアラビア文字とラ テン文字の間に入るときは、その方向が曖昧です。単一方向性の文字で囲まれた引用 符のような方向の印を片方に付ければ、曖昧さは解消されます。 これらの文字は、 方向性を持つ幅なし空白文字と同様のものです。ただし、単語や文の切れ目にはなり ません。 The left-to-right and right-to-left marks (‎ and ‏) are used to disambiguate directionality of neutral characters. For example, when a double quote sits between an Arabic and a Latin letter, its direction is ambiguous; if a directional mark is added on one side such that the quotation mark is surrounded by characters of only one directionality, the ambiguity is removed. These characters are like zero width spaces which have a directional property (but no word/line break property). 入れ子にされた引用あるいは1つの BIDI 文脈から抜き出した文章を他のところへ張 り付けるときのために、対称方向性を持つ文章を入れ子にして流し込むような場合に は、やはり文字の方向性は自明ではなくなり、マークアップが必要となります。 ま た文章のブロックの基本的な方向性を指定することが大いに望まれます。 このよう な目的のために、 DIR 属性が使用されます。 Nested embeddings of contra-directional text runs, due to nested quotations or to the pasting of text from one BIDI context to another, is also a case where the implicit directionality of characters is not sufficient, requiring markup. Also, it is frequently desirable to specify the basic directionality of a block of text. For these purposes, the DIR attribute is used. ブロック-タイプ要素では、 DIR 属性がそのブロックの文章の基本方向性を示しま す。これが省略されたときには、親要素から引き継がれます。 HTML 文書全体の既定 方向性は、 left-to-right です。 On block-type elements, the DIR attribute indicates the base directionality of the text in the block; if omitted it is inherited from the parent element. The default directionality of the overall HTML document is left-to-right. inline 要素では、その要素が(以下で説明されるように)新しい埋め込みレベルを 始めるようにします。これが省略されたときには、 inline 要素は、新しい埋め込み レベルを始めません。 On inline elements, it makes the element start a new embedding level (to be explained below); if omitted the inline element does not start a new embedding level. 注 PRE と XMP と LISTING 要素は DIR 属性を認めます。 その内容は、双方向性 のレイアウトに配慮して割り付けられるものと考えるべきではなく、 BIDI ア ルゴリズムが文章の各々の行に適用されるべきです。 NOTE -- the PRE, XMP and LISTING elements admit the DIR attribute. Their contents should not be considered as preformatted with respect to bidirectional layout, but the BIDI algorithm should be applied to each line of text. 以下は埋め込みが必要なケースの例で、その効果を示すものです。 Following is an example of a case where embedding is needed, showing its effect: 指定された埋込みを保って重ね合わされた以下のラテン語(大文字)とアラビア語 (小文字)の文字が与えられると Given the following latin (upper case) and arabic (lower case) letters in backing store with the specified embeddings: AB xy CD zw EF 以下の表示が得られます( [] で方向の変化を記します) One gets the following rendering (with [] showing the directional transitions): [ AB [ wz [ CD ] yx ] EF ] その一方で、このマークアップがなくて基本方向がLTRなら、以下の表示が得られま す On the other hand, without this markup and with a base direction of LTR one gets the following rendering: [ AB [ yx ] CD [ wz ] EF ] 埋め込みレベルが使用された上記のケースと違って、yx が左に、wz が右にあること に注意してください。 埋め込みマークアップなしでは、2つまでのレベルがありま す。 基本となる方向のレベルと単一の逆行方向のレベルです。 Notice that yx is on the left and wz on the right unlike the above case where the embedding levels are used. Without the embedding markup one has at most two levels: a base directional level and a single counterflow directional level. inline 要素の DIR 属性は、国際標準化機構 10646 のLEFT-TO-RIGHT EMBEDDING i 202A )と RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING ( 202B )の様式化文字と同等です。 要素 の終了タグは、 POP DIRECTIONAL FORMATTING ( 202C )文字と同等です。 The DIR attribute on inline elements is equivalent to the formatting characters LEFT-TO-RIGHT EMBEDDING (202A) and RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING (202B) of ISO 10646. The end tag of the element is equivalent to the POP DIRECTIONAL FORMATTING (202C) character. 方向の更改は、BDO 要素によって与えられますが、明瞭な様式の文脈から方向性を判 断できないような、普通でない短い文章の断片を扱う必要があります。 例えば、こ れを使って、ラテン文字とアラビア数字とヘブライ文字で構成された部分番号に左か ら右(または右から左)の表示を強いることができます。 Directional override, as provided by the BDO element, is needed to deal with unusual short pieces of text in which directionality cannot be resolved from context in an unambiguous fashion. For example, it can be used to force left-to-right (or right-to-left) display of part numbers composed of Latin letters, digits and Hebrew letters. BDO の効果は、固有の方向特性にかかわりなく、範囲内の全ての文字の方向性を DIR の値のそれへ強制することです。 これは国際標準化機構 10646 の LEFT-TO-RIGHT OVERRIDE ( 202D )か RIGHT-TO-LEFT OVERRIDE ( 202E )文字を用いるのと同等 であり、終了タグはまたしても、 POP DIRECTIONAL FORMATTING ( 202C )文字と同 等です。 The effect of BDO is to force the directionality of all characters within it to the value of DIR, irrespective of their intrinsic directional properties. It is equivalent to using the LEFT-TO-RIGHT OVERRIDE (202D) or RIGHT-TO-LEFT OVERRIDE (202E) characters of ISO 10646, the end tag again being equivalent to the POP DIRECTIONAL FORMATTING (202C) character. 注 著者とオーサリングソフトウェア作家は、もし DIR 属性が inline 要素( BDO を含む)で、対応している国際標準化機構 10646 形式文字の使用と同時に使用 されたならば、対立が発生し得るということを知るべきです。 NOTE -- authors and authoring software writers should be aware that conflicts can arise if the DIR attribute is used on inline elements (including BDO) concurrently with the use of the corresponding ISO 10646 formatting characters. どちらかというと、このうちの一方が排他的に使用されるべきでしょう。マー クアップ方式は文書構造上の完全性をよりよく保証することができ、また簡単 な文章エディタを用いて双方向性の HTML 文章を編集するときの問題を軽減し ます。しかし中には、 10646 文字の使用の方がより適したソフトウェアがある かもしれません。 両方の方式を使用するときには、マークアップの入れ子のし かたや、方向性の埋め込みや更改が適切になされていることを保証すべく、よ くよく注意を払わなくてはなりません。さもなければ、表現結果は未定義とな ります。 Preferably one or the other should be used exclusively; the markup method is better able to guarantee document structural integrity, and alleviates some problems when editing bidirectional HTML text with a simple text editor, but some software may be more apt at using the 10646 characters. If both methods are used, great care should be exercised to insure proper nesting of markup and directional embedding or override; otherwise, rendering results are undefined. 5.書式 Forms 5.1.追加DTD DTD additions 書式がユーザ入力を得る唯一の方法である以上、どんな言語でも書式へ入力できるよ うにしたいというのは、当然の要求でしょう。 これは主に UI 問題である一方、動 作を助け互換性を増すためのHTML レベルで指定すべき事項があります。 It is natural to expect input in any language in forms, as they provide one of the only ways of obtaining user input. While this is primarily a UI issue, there are some things that should be specified at the HTML level to guide behavior and promote interoperability. 完全な互換性を保証するためには、利用者手先(そして利用者)に、書式を提供して いるサーバが、書き込まれた書式を送信するときに扱うことができる文字符号化方式 の指示を与える必要があります。 そのような指示は INPUT と TEXTAREA 要素の ACCEPT-CHARSET 属性によって与えられ、スペースかコンマ、またはその両方で区切 られた、サーバに受け入れられる文字セットの一覧を含む HTTP Accept-Charset ヘ ッダ( [HTTP-1.1] を見よ)を形作ります。 利用者手先は、この属性の内容を利用 者に知らせるか、一覧に挙げられた文字セットのレパートリーにない文字を入力でき ないようにしたければ、そのようにしてかまいません。 To ensure full interoperability, it is necessary for the user agent (and the user) to have an indication of the character encoding(s) that the server providing a form will be able to handle upon submission of the filled-in form. Such an indication is provided by the ACCEPT-CHARSET attribute of the INPUT and TEXTAREA elements, modeled on the HTTP Accept-Charset header (see [HTTP-1.1] ), which contains a space and/or comma delimited list of character sets acceptable to the server. A user agent may want to somehow advise the user of the contents of this attribute, or to restrict his possibility to enter characters outside the repertoires of the listed character sets. 注 文字セットのリストは、排他的一覧として解釈されることでしょう;多元実体 の各々の元素について、これらの文字符号化方式スキームのどんなものも受け 入れる用意ができていることを送り手側は示しているわけです。 受け手側は、 送り手側を満足させる必要があるならば、文字符号化方式の翻訳を行なってか まいません。 NOTE -- The list of character sets is to be interpreted as an EXCLUSIVE-OR list; the server announces that it is ready to accept any ONE of these character encoding schemes for each part of a multipart entity. The client may perform character encoding translation to satisfy the server if necessary. 注 INPUT か TEXTAREA 要素の ACCEPT-CHARSET 属性の値を省略すると、予約値 "UNKNOWN"となります。 ユーザエージェントはその値を、その要素を含んでい る文書を送るために使用された文字符号化スキームと解釈するかもしれませ ん。 NOTE -- The default value for the ACCEPT-CHARSET attribute of an INPUT or TEXTAREA element is the reserved value "UNKNOWN". A user agent may interpret that value as the character encoding scheme that was used to transmit the document containing that element. 5.2.書式送信 Form submission "application/x-www-form-urlencoded"メディアタイプに基づく HTML 2.0 書式送信 機構は、国際化に対応していません。 実際のところは、 URLs がアスキー文字に限 られているため、この機構は ISO-8859-1 テキストにとっても具合が悪いのです。 [RFC1738] の2.2項では、"%HH"表記法を用いて、オクテットを符号化してもよいとし ています。しかし、書式から送信されたテキストは、オクテットではなく文字から成 り立ちます。 文字符号化方式スキームの仕様書がないため、"%HH"表記法には明確な 意味がありません。 The HTML 2.0 form submission mechanism, based on the "application/x- www-form-urlencoded" media type, is ill-equipped with regard to internationalization. In fact, since URLs are restricted to ASCII characters, the mechanism is awkward even for ISO-8859-1 text. Section 2.2 of [RFC1738] specifies that octets may be encoded using the "%HH" notation, but text submitted from a form is composed of characters, not octets. Lacking a specification of a character encoding scheme, the "%HH" notation has no well-defined meaning. 最も良い解決案は、 [RFC1867] で描写された"multipart/form-data"メディアタイプ を書式送信の POST 方法で用いることです。 この機構は、 HTTP エンティティとし て送られた multipart MIME 本文の本文部分にある各々の名前/値の組み合わせの値 の部分を取り入れます。各々の本文部分は、もし文字符号化方式スキームを指定する charset 変数が必要ならば、それを含む適切な Content-Type で分類できます。 書 式送信のこの方法を扱うために必要な DTD の変更は、この仕様書に付属している DTD に組み入れられています。 The best solution is to use the "multipart/form-data" media type described in [RFC1867] with the POST method of form submission. This mechanism encapsulates the value part of each name-value pair in a body-part of a multipart MIME body that is sent as the HTTP entity; each body part can be labeled with an appropriate Content-Type, including if necessary a charset parameter that specifies the character encoding scheme. The changes to the DTD necessary to support this method of form submission have been incorporated in the DTD included in this specification. [RFC1738] の URL 符号化方式が、一種の絶対的な内容転送符号化方式として、指定 された文字符号化方式の上に適用されたと考えて、POST 方法書式送信をもって送ら れた"application/x-www-form-urlencoded"メディアタイプ識別子に MIME charset 変数を加える解決案もありますが、上記のものに劣ります。 A less satisfactory solution is to add a MIME charset parameter to the "application/x-www-form-urlencoded" media type specifier sent along with a POST method form submission, with the understanding that the URL encoding of [RFC1738] is applied on top of the specified character encoding, as a kind of implicit Content-Transfer-Encoding. 上述した両方の解決案にまつわる問題の1つは、現行のブラウザの大半で、ブックマ ークが POST 方式を指定できるようになっていないことで、これは改善されるべきで す。 逆に、 GET 方式を、書式データを URL ではなくbodyで送るのに使用できるこ とになります。 これを阻むようなものは、プロトコルには見当たりませんが、今の ところ製品としては存在していないようです。 One problem with both solutions above is that current browsers do not generally allow for bookmarks to specify the POST method; this should be improved. Conversely, the GET method could be used with the form data transmitted in the body instead of in the URL. Nothing in the protocol seems to prevent it, but no implementations appear to exist at present. ユーザが入力したテキストの符号化方式を、ユーザエージェントがどのように決定す るかは、この仕様書の範囲を外れます。 How the user agent determines the encoding of the text entered by the user is outside the scope of this specification. 注 書式とそれを操作するスクリプトを設計する者は、重要な警告に気づくべきで す。書式送信に際してフィールド( VALUE 属性)の既定値が返された場合(例 えば、利用者がこの値を修正しなかったなど)、ソース文書のそれと同一のオ クテット集合として送られたかどうかは保証されません。異なるかもしれない が有効な、同じ一連のテキスト要素の符号化方式というにとどまります。 書式 を持つ文書の符号化方式と送信に使用された符号化方式が同一のときでさえ、 これはありえる事態です。 一連の文字がオクテットの種々の連続によって表わ されるときにも、合成の連続(ベース文字及び、1つかより結合している区別 的発音符)が、異なっているか等しい合成の連続によって或いは全て precomposed された文字によって表わされるときも、相違が起こることがあり ます。 例えば、 UCS-2 のシークエンス 00EA+0323 ( LATIN SMALL LETTER E WITH CIRCUMFLEX ACCENT + COMBINING DOT BELOW )は、 1EC7 ( LATIN SMALL LETTER E WITH CIRCUMFLEX ACCENT AND DOT BELOW )に、0065+0302+0323 i LATIN SMALL LETTER E + COMBINING CIRCUMFLEX ACCENT + COMBINING DOT BELOW )に、他の等しい合成の連続へ変換されるのと同程度によく変換される かもしれません。 NOTE -- Designers of forms and their handling scripts should be aware of an important caveat: when the default value of a field (the VALUE attribute) is returned upon form submission (i.e. the user did not modify this value), it cannot be guaranteed to be transmitted as a sequence of octets identical to that in the source document -- only as a possibly different but valid encoding of the same sequence of text elements. This may be true even if the encoding of the document containing the form and that used for submission are the same. Differences can occur when a sequence of characters can be represented by various sequences of octets, and also when a composite sequence (a base character plus one or more combining diacritics) can be represented by either a different but equivalent composite sequence or by a fully precomposed character. For instance, the UCS-2 sequence 00EA+0323 (LATIN SMALL LETTER E WITH CIRCUMFLEX ACCENT + COMBINING DOT BELOW) may be transformed into 1EC7 (LATIN SMALL LETTER E WITH CIRCUMFLEX ACCENT AND DOT BELOW), into 0065+0302+0323 (LATIN SMALL LETTER E + COMBINING CIRCUMFLEX ACCENT + COMBINING DOT BELOW), as well as into other equivalent composite sequences. 6. 外部文字符号化方式の問題 External character encoding issues 文書を正しく解釈するために、文字符号化スキームを知る必要があります。 しかし ながら現行の HTTP サーバは、一般に Content- Type ヘッダのある適切な charset 変数を含む訳ではありません。 これは、 charset 変数を受信していても、認められ ていないメディアタイプを宣言するブラウザが存在し続けたために助長された、悪い ふるまいです。 ユーザエージェントの設計者には、たとえこの変数を利用できなく ても、ソフトウェアをこれに対して寛大にするように強く奨励します。 適切な分類 が強く望まれるところですが、その欠落による有害な影響を最小限にするために取り うる予防策を以下に挙げておきます。 Proper interpretation of a text document requires that the character encoding scheme be known. Current HTTP servers, however, do not generally include an appropriate charset parameter with the Content- Type header. This is bad behaviour, which is even encouraged by the continued existence of browsers that declare an unrecognized media type when they receive a charset parameter. User agent implementators are strongly encouraged to make their software tolerant of this parameter, even if they cannot take advantage of it. Proper labelling is highly desirable, but some preventive measures can be taken to minimize the detrimental effects of its absence: 文書が元の HTML 文書の超連鎖から呼び出された場合、 CHARSET 属性は、 linkExtraAttributes 実体にそれを加えることによって、リンクを意味する( A と LINK )要素の属性一覧に加えられます。 その属性の値は、超連鎖によって示された 素材に使用された文字符号化方式スキームに関するユーザエージェントへのヒントだ と見なされます。;それはその素材のMIME charset 変数の適切な値であるべきで す。 In the case where a document is accessed from a hyperlink in an origin HTML document, a CHARSET attribute is added to the attribute list of elements with link semantics (A and LINK), specifically by adding it to the linkExtraAttributes entity. The value of that attribute is to be considered a hint to the User Agent as to the character encoding scheme used by the resource pointed to by the hyperlink; it should be the appropriate value of the MIME charset parameter for that resource. どんな文書にも、文書の HEAD の範囲内のできるだけ初めの方に、以下のような符号 化方式スキームの指示を入れることができます: In any document, it is possible to include an indication of the encoding scheme like the following, as early as possible within the HEAD of the document: これは万全の事故防止策ではありません。しかし、その符号化方式スキームが、少な くともMETA 要素が解析されるまではそれ自体を表わしているアスキー文字のように ASCII-valuedなオクテットに限っては、うまくいきます。 以上のあてにならない META の代わりに、サーバのための文字符号化方式情報を得るより良い方法があるこ とに注意してください。詳細と提案については [NICOL2] を見てください。定義づけ ると、文書の原本から受信された"charset"変数がもっとも権威があるものと考えら れるべきであり、続いて優先順に、上記のような META 要素の内容、そして最後に (どのようなものでも)錨の CHARSET 変数、となります。 This is not foolproof, but will work if the encoding scheme is such that ASCII-valued octets stand for ASCII characters only at least until the META element is parsed. Note that there are better ways for a server to obtain character encoding information, instead of the unreliable META above; see [NICOL2] for some details and a proposal. For definiteness, the "charset" parameter received from the source of the document should be considered the most authoritative, followed in order of preference by the contents of a META element such as the above, and finally the CHARSET parameter of the anchor that was followed (if any). HTML 形式の文章が直接 UCS-2 か UCS-4 形式で送られるときには、バイト順序の問 題が起こります。各々の multi-byte 文字の優先バイトが来るのは、最初でしょう か、最後でしょうか? definiteness のために、この仕様書では、 UCS-2 と UCS-4 が big- endian なバイト順序(優先バイトが最初)、つまり、2,4バイトquantities のための確立したネットワークバイト順序──これは連続した文字情報のための国際 標準化機構 10646 必要条件と Unicode 推薦条件、そして RFC 1641 に対応する── に対応する形で送られるように勧めます。 さらに、できるだけ正しく解釈できるよ うにするために、 UCS-2 か UCS-4 として送られる文書は常に、 ZERO-WIDTH NON-BREAKING SPACE 文字(16進法でいう FEFF か 0000FEFF)で始めることを勧めま す。この文字は、その反転バイトが、決して割り当てられないことを保証された文字 であるナンバー FFFE か FFFE0000 になります。 従って、ユーザ-エージェントがテ キストの最初のオクテットとして FFFE を受信すると、文章の残りの部分のためにバ イトを反転しなければならないことがわかるわけです。 When HTML text is transmitted directly in UCS-2 or UCS-4 form, the question of byte order arises: does the high-order byte of each multi-byte character come first or last? For definiteness, this specification recommends that UCS-2 and UCS-4 be transmitted in big- endian byte order (high order byte first), which corresponds to the established network byte order for two- and four-byte quantities, to the ISO 10646 requirement and Unicode recommendation for serialized text data and to RFC 1641. Furthermore, to maximize chances of proper interpretation, it is recommended that documents transmitted as UCS-2 or UCS-4 always begin with a ZERO-WIDTH NON-BREAKING SPACE character (hexadecimal FEFF or 0000FEFF) which, when byte-reversed becomes number FFFE or FFFE0000, a character guaranteed to be never assigned. Thus, a user-agent receiving an FFFE as the first octets of a text would know that bytes have to be reversed for the remainder of the text. UCS-2 と UCS-4 に加えて、UCS データを送るために使用できるいわゆる UCS 転送形 式というものもあります。 UTF-7 [RFC1642] と UTF-8 [UTF-8] には、考慮に値す る、特に多言語テキストの伝達のために都合のいい性質(アスキー適合性が異なりバ イト順序の問題がない)があります。 他の符号化方式スキームとしては、 MNEM [RFC1345] も興味深い性質と完全な UCS を送る能力があります。 国際標準化機構 10646:1993 のUTF-1 転送形式( ISO- 10646-UTF-1 として IANA に登録済)は、国 際標準化機構 10646 とは修正4から異なっており、使用すべきでないでしょう。 There exist so-called UCS Transformation Formats than can be used to transmit UCS data, in addition to UCS-2 and UCS-4. UTF-7 [RFC1642] and UTF-8 [UTF-8] have favorable properties (no byte-ordering problem, different flavours of ASCII compatibility) that make them worthy of consideration, especially for transmission of multilingual text. Another encoding scheme, MNEM [RFC1345] , also has interesting properties and the capability to transmit the full UCS. The UTF-1 transformation format of ISO 10646:1993 (registered by IANA as ISO- 10646-UTF-1), has been removed from ISO 10646 by amendment 4, and should not be used. 7. HTML Public Text 7.1. HTML DTD この項には、RFC 1866のHTML 2.0 DTDに基くHTMLのDTDに、RFC 1867で指定されたフ ァイルアップロードについての変更と、この文書に由来する変更を組み込んだものを 収めます。 This section contains a DTD for HTML based on the HTML 2.0 DTD of RFC 1866, incorporating the changes for file upload as specified in RFC 1867, and the changes deriving from this document. ... -- > ]]> %ISOlat1; ]]> Heading is preferred to

Heading

 --> ]]> " > #AttVal(Alt)" > ]]> ]]> ]]> Directory" > Menu" > Heading

Text ... is preferred to

Heading

Text ... --> ]]> Form:" %SDASUFF; "Form End." > Select #AttVal(Multiple)" > ]]> ]]> " > [Document is indexed/searchable.]"> ]]> 7.2. HTMLのSGML宣言 SGML Declaration for HTML 7.3. ISO Latin 1実体セット ISO Latin 1 entity set 以下の公文は、拡張ラテン1実体セットで指定された文字の各々を、その名前、使用 法、説明と共に一覧表にしたものです。 この一覧表は、国際標準化機構標準 8879:1986//ENTITIES Added Latin 1//ENに由来しています。 HTML はこの実体セッ トの全体を採り入れ、ISO-8859-1 にあってこれに欠けている文字全ての実体を補充 しています。 The following public text lists each of the characters specified in the Added Latin 1 entity set, along with its name, syntax for use, and description. This list is derived from ISO Standard 8879:1986//ENTITIES Added Latin 1//EN. HTML includes the entire entity set, and adds entities for all missing characters in the right part of ISO-8859-1. 8. 安全性への配慮 Security Considerations 錨、埋め込み画像、および全ての他の要素で、パラメーターとしてURIs を含むもの では、利用者入力に応じてその URI を書き換えられるようにしてかまいません。 こ のケースでは、 [RFC1738] にある安全性への配慮があてはまります。 Anchors, embedded images, and all other elements which contain URIs as parameters may cause the URI to be dereferenced in response to user input. In this case, the security considerations of [RFC1738] apply. 書式リクエストを提出するための普及した方法( HTTP と SMTP )では、秘匿性につ いてほとんど保証されません。 書式、特に「パスワード」打ち込み入力フィールド ( [RFC1866] のセクション 8.1.2 を見よ)によって、取り扱いに慎重を要する情報 を要請する情報供給者は、その秘匿性の不足に警戒し、またそのことについて利用者 に警告するようにすべきです。 The widely deployed methods for submitting form requests -- HTTP and SMTP -- provide little assurance of confidentiality. Information providers who request sensitive information via forms -- especially by way of the `PASSWORD' type input field (see section 8.1.2 in [RFC1866] ) -- should be aware and make their users aware of the lack of confidentiality. 図書目録 Bibliography [BRYAN88] M. Bryan, "SGML -- An Author's Guide to the Standard Generalized Markup Language", Addison-Wesley, Reading, 1988. [ERCS] Extended Reference Concrete Syntax for SGML. [GOLD90] C. F. Goldfarb, "The SGML Handbook", Y. Rubinsky, Ed., Oxford University Press, 1990. [HTTP-1.1] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frystyk, H., and T. Berners-Lee, "Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1", RFC 2068, January 1997. [ISO-639] ISO 639:1988. International standard -- Code for the representation of the names of languages. Technical content in [ISO-8859] ISO 8859. International standard -- Information pro- cessing -- 8-bit single-byte coded graphic character sets -- Part 1: Latin alphabet No. 1 (1987) -- Part 2: Latin alphabet No. 2 (1987) -- Part 3: Latin alphabet No. 3 (1988) -- Part 4: Latin alphabet No. 4 (1988) -- Part 5: Latin/Cyrillic alphabet (1988) -- Part 6: Latin/Arabic alphabet (1987) -- Part : Latin/Greek alphabet (1987) -- Part 8: Latin/Hebrew alphabet (1988) -- Part 9: Latin alphabet No. 5 (1989) -- Part 10: Latin alphabet No. 6 (1992) [ISO-8879] ISO 8879:1986. International standard -- Information processing -- Text and office systems -- Standard gen- eralized markup language (SGML). [ISO-10646] ISO/IEC 10646-1:1993. International standard -- Infor- mation technology -- Universal multiple-octet coded character Sset (UCS) -- Part 1: Architecture and basic multilingual plane. [NICOL] G.T. Nicol, "The Multilingual World Wide Web", Electronic Book Technologies, 1995, [NICOL2] G.T. Nicol, "MIME Header Supplemented File Type", Work in Progress, EBT, October 1995. [RFC1345] Simonsen, K., "Character Mnemonics & Character Sets", RFC 1345, Rationel Almen Planlaegning, June 1992. [RFC1468] Murai, J., Crispin M., and E. van der Poel, "Japanese Character Encoding for Internet Messages", RFC 1468, Keio University, Panda Programming, June 1993. [RFC2045] Freed, N., and N. Borenstein, "Multipurpose Internet Mail Extensions (MIME) Part One: Format of Internet Message Bodies", RFC 2045, Innosoft, First Virtual, November 1996. [RFC1641] Goldsmith, D., and M.Davis, "Using Unicode with MIME", RFC 1641, Taligent inc., July 1994. [RFC1642] Goldsmith, D., and M. Davis, "UTF-7: A Mail-safe Transformation Format of Unicode", RFC 1642, Taligent, Inc., July 1994. [RFC1738] Berners-Lee, T., Masinter, L., and M. McCahill, "Uniform Resource Locators (URL)", RFC 1738, CERN, Xerox PARC, University of Minnesota, October 1994. [RFC1766] Alverstrand, H., "Tags for the Identification of Languages", RFC 1766, UNINETT, March 1995. [RFC1866] Berners-Lee, T., and D. Connolly, "Hypertext Markup Language - 2.0", RFC 1866, MIT/W3C, November 1995. 翻訳 魔術幻燈版http://www.bekkoame.ne.jp/~poetlabo/WWW/RFC1866J/ [RFC1867] Nebel, E., and L. Masinter, "Form-based File Upload in HTML", RFC 1867, Xerox Corporation, November 1995. [RFC1942] Raggett, D., "HTML Tables", RFC 1942, W3C, May 1996. [RFC2068] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frystyk, H., and T. Berners-Lee, "Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1", RFC 2068, January 1997. [SQ91] SoftQuad, "The SGML Primer", 3rd ed., SoftQuad Inc., 1991. [TAKADA] Toshihiro Takada, "Multilingual Information Exchange through the World-Wide Web", Computer Networks and ISDN Systems, Vol. 27, No. 2, Nov. 1994 , p. 235-241. [TEI] TEI Guidelines for Electronic Text Encoding and Inter- change. [UNICODE] The Unicode Consortium, "The Unicode Standard -- Worldwide Character Encoding -- Version 1.0", Addison- Wesley, Volume 1, 1991, Volume 2, 1992, and Technical Report #4, 1993. The BIDI algorithm is in appendix A of volume 1, with corrections in appendix D of volume 2. [UTF-8] ISO/IEC 10646-1:1993 AMENDMENT 2 (1996). UCS Transfor- mation Format 8 (UTF-8). [VANH90] E. van Hervijnen, "Practical SGML", Kluwer Academicq Publishers Group, Norwell and Dordrecht, 1990. 著者の連絡先 Authors' Addresses Frangois Yergeau Alis Technologies 100, boul. Alexis-Nihon, bureau 600 Montrial QC H4M 2P2 Canada Tel: +1 (514) 747-2547 Fax: +1 (514) 747-2561 EMail: fyergeau@alis.com Gavin Thomas Nicol Electronic Book Technologies, Japan 1-29-9 Tsurumaki, Setagaya-ku, Tokyo Japan Tel: +81-3-3230-8161 Fax: +81-3-3230-8163 EMail: gtn@ebt.com, gtn@twics.co.jp Glenn Adams Spyglass 118 Magazine Street Cambridge, MA 02139 U.S.A. Tel: +1 (617) 864-5524 Fax: +1 (617) 864-4965 EMail: glenn@spyglass.com Martin J. Duerst Multimedia-Laboratory Department of Computer Science University of Zurich Winterthurerstrasse 190 CH-8057 Zurich Switzerland Tel: +41 1 257 43 16 Fax: +41 1 363 00 35 EMail: mduerst@ifi.unizh.ch ---------------------------------------------------------------------- 訳者より 以上は、RFC2070の全訳です。なお、原典はテキストファイルであり、この文書の HTMLは訳者において表記したものです。 訳文についてのご意見などは、訳者までお送りください。翻訳にあたって原著者の了 解など一々取ってはいません。訳文のことで原著者に迷惑を掛けたりしないでくださ い。 また、正式なRFCは英語で書かれた原典のみです。この翻訳を見ただけで原著者を批 判したりしないでください。 この翻訳の利用については、RFCに準じます。RFC2026を参照してください。このう ち、copyrightに関する部分は、rfc-jpにて試訳したものがありますので、併せて参 考にしてください。 また、これとは別にRFCの編者がcopyrightに関して述べたものの南山大学による日本 語訳もあります。